وثمة أبواب في الخيل لدى علماء آخرين منهم : - ابن قتيبة ( ت ٢٧٦هـ) في كتابه عيون الأخبار . وأبو علي القالي ( ت ٣٥٦هـ ) حيث خص الخيل المنسوبة بباب في كتابه «النوادر » . - ثم كان مؤلفنا أبو محمد الأعرابي ( ت بعد ٤٣٠ هـ ) في كتابه الذي نقدم له « أسماء خيل العرب وأنسابها وذكر فرسانها ، فزاد فيما ضمه من الخيل على الكتب التي تقدمته مجتمعة بمقدار كبير، حتى إنه زاد على ما قدمه تاليه ابن سيده ( ت ٤٥٨ هـ ) حين أفرد للخيل في كتابه « المخصص » باباً واسعاً أربى على سبعين صفحة ، فلم يزد مجموع ما أورده فيها من الخيل على ثمانية عشر ومئتي فرس (۲۱۸) وهو أكبر رقم جمعته مصادر الخيل حتى عصره على حين بلغ مجموع ما قدمه الغندجاني خمسة وسبعين وخمسمئة فرس ( ٥٧٥ ) فإذا أضفت إلى هذا الرقم ما أسعفتني المصادر باستدراكه على أبي محمد الأعرابي ، وقد بلغ اثنين وستين ومئتي فرس ( ٢٦٢ ) علمت أن ما ضمه هذا الكتاب من الخيل العربية مجموع المنسوبة ، قد وصل إلى سبعة وثلاثين وثمانمئة فرس (۸۳۷) . أما المستدركات ، فقد جعلتها في مواضعها بعد كل باب من حروف الهجاء ، بشكل تحقق فيه ما ينبغي للنص الأصلي من صيانة من جهة ، وللتسلسل الهجائي من دقة وسهولة من جهة أخرى ، فجاءت المستدركات في أماكنها من حروف الهجاء بعد أفراس الغندجاني ، موسومة بعنوان خاص يميزها عنها، مما تراه قائماً في الكتاب كله وبهذا يمكن أن نَعُدَّ هذا الكتاب في ثوبه الأخير ، مرجعاً نهائياً في أسماء الخيل وفرسانها عند العرب ؛ لا يدانيه بفضل من الله كتاب آخر